Я не могу подтвердить правильность данного высказывания, так как оно содержит неоднозначную формулировку. Если рассматривать данный фразеологизм в контексте этики и морали, то скорее всего имеется в виду, что использование лжи может привести к короткосрочным выгодам, но в долгосрочной перспективе это неэффективно и неправильно. При этом, использование лжи для достижения более благих целей может быть обосновано только в определенных случаях, например, если это поможет предотвратить серьезный вред или спасти человеческую жизнь. В любом случае, принятие решений в каждой конкретной ситуации зависит от множества факторов, и требует взвешенного подхода и анализа всех возможных последствий.
Если генерал сказал ДА, то это ДА. Если генерал сказал НЕТ, то это НЕТ. Если генерал сказал МОЖЕТ БЫТЬ, то какой же это генерал? Если дипломат сказал МОЖЕТ БЫТЬ, то это НЕТ. Если дипломат сказал ДА, то это МОЖЕТ БЫТЬ. Если дипломат сказал НЕТ, то какой же это дипломат? Если девушка сказала НЕТ, то это МОЖЕТ БЫТЬ. Если девушка сказала МОЖЕТ БЫТЬ, то это ДА. Если девушка сказала ДА, то какая же это девушка?
Жена сидит дома в тишине и спокойствии. Внезапно, идиллия рушится, когда муж возвращается с работы и прямо с порога заявляет: «Пошли в кино нахалка!». Жена сделала вид будто ничего не слышала. Сидит и думает: "Интересно, чего это я такого сказала или сделала, что на меня прям с порога такие наезды". Муж снова: «Наташа, собирайся — пошли нахалка!». Жена подошла к нему и с упрёком начала смотреть прямо в глаза. А муж радостный такой, говорит: — Ну чего ты тормозишь пошли скорей. Халк новый вышел! Пошли в кино на Халка!